同志问答

主持人:Damien Lu (星星) 博士

常见的针对性倾向的偏见和迷信

爱白网(www.aibai.com)
作者:Damien Lu(星星)
本文首发于:飞赞网 www.feizan.com


  经常有网友来信问到,在网上或者与他人接触时,看到、听到一些恐同的言论。也有时候,在与缺乏了解的朋友谈论的时候,他们也接触到一些类似的言论。我请飞赞、爱白上的网友协助搜集,归类了一些问题。这篇文章里,我会尝试给这些问题分类并提供些答案。应该说明的是,目的不是为了提供所有的答案,对于有些问题,肯定有网友能提出比我更有创意的答案。

分类一:性倾向是可以改变的

•宣扬同性恋,人们都同性恋了怎么办

  人类现存最早的记载同性爱情的史实,是距今4,500年前的Gilgamesh,讲述了一位古苏美尔国王与他的同性爱人的故事。那时候人没还有“同性恋”这个概念,但同性爱情和行为,在全世界各文化中,都是几乎从有历史记载起就有了,所以这显然不是什么宣扬的结果。

  由于基督教影响,在欧洲曾有长达600多年的对同性行为的残酷迫害,包括火刑。现代世界,还有国家不仅没有宣扬,而且同性行为是可以被判死刑的,这些都没有令同性恋消失,所以显然这不是什么宣扬的结果。

  如果宣扬能够改变人的性倾向,那么大家不妨看看,媒体、流行文化,实际上是充满了宣扬异性的内容的,按照这种推理,同性恋应该早就被宣扬没了。

•性倾向可变,如果果真不可变,请拿出有关研究的详细资料

  这个问题其实本身就是不符合基本逻辑的。按理应该“谁主张,谁举证”。声称性倾向可以改变,那么声称的人就要拿出改变的证据来。就好像如果我到法院去告邻居偷我东西,这是需要我拿出证据的,在我没有拿出证据之前,法院不可能先要我邻居拿出证据说明没有偷。

  不过逻辑除外,美国心理学会曾专门组织委员会研究所为的治疗报告,发现实际上没有能够经得住科学考验的改变性倾向的案例,而且发现很多所谓“治疗”手段给接受者带来心理伤害。详细报告原文在这里:http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf 根据这个报告,美国心理学会在2009年再次发表立场文件,反对任何性倾向改变手段:http://www.apa.org/about/governance/council/policy/sexual-orientation.aspx

•谁能告诉我,真的有后天环境影响造成的gay吗?

  迄今为止没有发现可确定的后天因素能导致同性倾向。

•一定是吃转基因吃出来的,难道帝国主义亡我中华之心不死吗。

  关于转基因食品的愚昧和迷信,不是这篇文章涵盖范围。简单地说,同性现象的出现,比转基因食品早不知几万年。

•同性恋的合法化会影响下一代的性倾向,他们有些也认为性倾向是早期形成的,所以更要遏制同性恋,防止影响儿童的“正常性取向”。

  同性恋在全世界,有的地方合法,有的地方违法,有的地方甚至残酷镇压,包括判处死刑,并未令同性恋消失,而同性恋合法多年的地方、包括允许同性伴侣领养孩子的地方,同性恋在总人口中的比例依然为3-5%,并未增加。

•同性恋是生理或心理疾病,应该被治疗。

  同性倾向,确实曾被医学界认为是疾病,但随着医学和心理学的发展,这个错误已被纠正。美国心理学会于1973年将同性倾向非病理化。中国精神病学会也于2001年推出《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版,同性恋不再被划为病态。

•很多同性恋原来不是,都是电影、漫画看多了影响成为同性恋的。

  这只是臆想,没有科学根据,何况相对于同性内容,电影、漫画,应该有更多的异性内容,如果这些真的能够改变性倾向,那同性恋应该越来越少才对。

•“先天说”的研究结果是否否定了后天影响的可能性。后天因素是否被完全否定了?

  科学研究一直在继续,只是目前为止,没有发现任何确切的后天因素能影响性倾向。

•我英语很好,我从未在外国资料里看到“西方科学界已经普遍认为性取向是先天形成的”。

  英语好不意味阅读广泛、质量高。

•近年的科学研究,是否没有支持“后天说”的?是否全部支持“先天说”?

  是的。

分类2:不应该鼓励同性恋

•现在同志太高调了

  同性内容、声音,仅仅占社会文化的极少部分,从什么角度看,也不能说是太高调了。

•现在同志早就不是弱势群体了,不要再宣扬了

  在现在的中国,同性倾向的人能够因为性倾向而被解雇,被大学“劝令退学”。同性倾向的年轻人中,不断出现被强制接受严重伤害身心健康并且无效的所谓“治疗”。最严重的情况,还包括愚昧的父母鼓励恶人将自己的同性倾向女儿强奸,希望藉此改变性倾向的。所以同志肯定依然是弱势群体。

•在公共场合看到同性恋行为感到恶心。

  你恶心,不意味就有权限制别人的自由,你有不看的自由,如果忍不住要看而又恶心,大概需要就医检查。有些同性倾向的人看到异性之间的亲密,也觉得恶心。

•有人说“同性恋是政治正确”,比如在某些地区,歧视同性恋是违法的,他们说这些是给了同性恋者不该有的待遇,不公平,这样的法律的出发点是好的,但有点矫枉过正,给了一个群体过多的权益。

  反对对任何群体的歧视,意义是为了让这个群体具备与其他公民同等的权益和权利,没有什么“不该有的待遇”。

•在公众前宣扬同性恋,这是危害社会的,吕丽萍指出来,是吕丽萍的言论自由。

  确实,任何人都有表示反对的言论自由,但同时也必须对自己的言论承担责任。发表了言论,就要面对公众的反应。

•自由是有“边界”的,如果同意同性恋,那是不是也可以许可在大街上和公共场合裸体走路的人?

  这只是臆想,并没有任何逻辑关系。不然我们也可以问:如果允许杀鸡,是不是也要允许杀人呢?

•以前以为只有日本那种变态的国家才有gay,没想到中国也有那么多,国家是怎么对孩子进行性教育的,培养出那么多变态。

  现在的中国,对孩子还几乎没有性教育,而不论有没有性教育的国家,同性倾向都是人类现实,都会存在。恰恰相反,正是由于缺少了完善、必需的性教育,才让公众对同性恋存在这些误解。

•不知道中国为什么会屈服于西方列强那套,对同性恋这种东西就应该学习伊朗。

  因为中国是一个(或希望做一个)21世纪的文明国家,中国的古代,也并未像伊朗那样对待同性倾向的人。中国历朝历代对于同性行为是有很高的宽容度的,这是中国文明的一部分。

•同性恋如果可以,人畜,乱伦都可以。

  从逻辑角度,上面这句话,与“异性恋如果可以,人畜、乱伦都可以”没有任何区别。

分类3:同性恋就是错误,只有异性恋才是正确的

•同性恋违反自然规律

  自然界被观察到有同性行为的动物高达2,000多种,其中有500多种有详细的科学研究。自然界还有不少物种,同性之间会结成长期伴侣。所以所谓违反自然规律,是没有任何根绝的。相反,同性恋是自然规律的一部分。

•同性恋违反自然规律,会导致人类灭亡。

  同性倾向在从人类有史以来就存在,并未导致人类灭亡。同性倾向的人在总人口中的比例是不变的,也不会导致人类灭亡。

•同性恋不能生育,所以他们违反达尔文的进化论的。

  这是对进化论的误解。进化的目的是物种繁衍,并不是个体繁衍。自然界有很多个体不繁殖,保证群体旺盛的例子,蜂类、蚁类都属于这种。哺乳动物中,这样的现象更是很多见,灵长类里中不少都是每个群组里只有一对负责繁殖的雌雄个体。人类不少文化中,同性倾向的人在部落里有很特殊重要的地位,有些是抚养后代,有些是传承文化。他/她们虽然不生育,但对于社会的延续往往是有独特和巨大的贡献的。

•公开宣扬同性恋是对以家庭为基本价值观的社会价值的诋毁,是对神圣的家庭、婚姻的诋毁与破坏。

  同性恋的生活,并不否认传统家庭,而传统家庭、婚姻的神圣,其实早就被与同性恋无关的因素破坏了。

•同性恋是违背中国传统道德文化的,不孝有三,无后为大

  “无后为大”,其实是个误解。大家都知道“不孝有三,无后为大”,却很少有人追寻一下这话的来源;也很少有人问及,如果不孝有三,那么其他两孝是什么。

  “不孝有三,无后为大”是孟子在评价舜结婚的事情时说的,完整的原话是:“不孝有三,无后为大,舜不告而娶,为无后也,君子以为犹告也”。从原文里能看出,这里的“无后”,并不是指没有后代,是没有尽到后辈的责任的意思。翻译成现代的话,意思是“夫不孝有三种,以不守后代之责为大。舜没有告知父母就结婚了,这就是无后,但君子以为,和告知了差不多 (因为舜出家在外,而且是皇帝 -- 尧要把女儿嫁给他)。”也就是说,孟子的原话里,并未包括不生孩子就是不孝的含义。

  那么为什么后代人把“不孝有三,无后为大”这句话曲解为现在的意思呢?“不孝有三”的另外两个是什么呢?这就要看汉代人赵歧所做的《十三经注》。他在注释孟子上面的话时,说:“于礼有不孝者三者,谓阿意曲从,陷亲不义,一不孝也;家贫亲老,不为禄仕,二不孝也;不娶无子,绝先祖祀,三不孝也。”这里他把无后解释为了“不娶无子”,从此开始了两千多年的误解。但有意思的是,他认为第一不孝,是“阿意曲从,陷亲不义”,意思是第一不孝,是对父母无条件地屈从,容忍他们做不义之事。

  这就很值得我们回味了。很多同志说,为了父母去结婚。如果为了父母去欺骗一位异性而结婚,当然也就是“陷亲不义”了,无后问题没解决,反而犯了第一不孝。

  实际上,这些古话在21世纪仍然被人们遵循,本身就是很悲剧的事情。传宗接代,是把儿女当作生孩子的机器,当作财产。父母把生儿育女当作投资,这本身就是值得反抗的。

•男同性恋分1、0,女同性恋分T、P,既然追求男女角色,不如回归异性恋算了。

  第一,从宏观角度,很多同性恋是不分这样角色的,第二,即使分了,他们的爱人依然是同性别的,并非追求男女角色。

•他们是基因的失败者,注定会被历史淘汰,这样的基因会渐渐灭绝。

  可能有些人很希望这样吧,但可惜这只是幻想,绝大多数同志的父母,并非同志,所以即使性倾向是由基因导致的,也不会导致同性倾向灭绝。

分类4:同性恋 = 艾滋病,变态,娘,心理疾病,性骚扰

•只有同性恋才会得艾滋病,从传染病角度就必须抵制。

  事实是,艾滋病从世界角度,异性之间性行为是主要传播途径。

•外国同性恋游行怎么那么多变装皇后,这证明同性恋都有异装心理,都是变态!

  变装的人并非都是同志,从心理学角度,也没有什么装束是正常,什么是变态的。

•我可以接受比较正常的同性恋,可是有的同性恋太娘了,让他们去死!

  “娘”,本身就不是一个客观标准,但不论按照什么标准,所谓“娘”的人,也不都是同志。更重要的是,现代社会的道德标注,是一个人行为是否伤害别人。那些被视为“娘”的人,伤害谁了?他们为什么不能以自己选择的方式生活,不被歧视?

•任何疾病,预防是最重要的,不明白中国为什么要把同性恋从精神疾病里划除。趁现在还有救,亡羊补牢,为时不晚啊!

  因为不是疾病,谈不到预防。

•在监狱等地盛行同性性行为,可见同性恋是与罪犯、道德沦丧同在的。

  同性行为与同性恋是两回事,并不是所有介入同性行为的人都是同性恋。在军队、寺院、监狱等接触异性困难的环境里,很多异性倾向的人会介入同性行为以得到性满足,这些人并非同性恋。

• 我受到过同性恋者的骚扰,觉得他们很恶心

  受到任何性骚扰,都有可能有这样的反应,这也是为什么所有的性骚扰,不论性别,都是不道德的。中国社会在这方面的法律,有待推进。